Fråga:
Är smör någonsin detsamma efter smältning?
Phil Frost
2016-04-28 21:04:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag gjorde nyligen några experiment med smör som innebar att smälta det försiktigt i mikrovågsugnen och hälla i disk. Det verkade för mig att efter att smöret hade svalnat och stelnat på nytt var det inte detsamma. Färgen var gulare och strukturen något kornig.

Självklart, om jag mikrovågsugnar smöret mycket, kommer vattnet att koka av. Men jag mikrovågsugnades med låg effekt och rörde ofta i hopp om att minimera vattenförlust.

Finns det någon förändring som händer med smör när det smälter och sedan kyls? Eller föreställer jag mig saker?

Bara uppvärmning ger dig inte klargjort smör. Du måste skumma av toppen och lämna botten bakom. Men huden som bildas på toppen när du gör klarat smör kan vara orsaken till din kornighet.
@ChrisH Ja, [jag undrade det] (http://cooking.stackexchange.com/questions/68633/clarified-butter-what-happens-if-the-foam-isnt-skimmed-off).
Är din fråga specifikt om det teoretiskt är möjligt att återställa smält smör till smörkonsistens, varför smältning ändrar det eller något annat?
Tre svar:
Cascabel
2016-04-29 03:41:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Smör kan se helt amorft ut, men det finns faktiskt en hel del struktur i fettet, särskilt fettkristaller som gör det fastare. Smältande det stör allt som struktur, och det kan inte återfå det bara genom att resolidifying, så strukturen tidigare smält smör är verkligen annorlunda

Du kanske märker att det liknar choklad. Om du tar jämna , snygg härdad choklad, smälta den och låt den stelna, strukturen blir ofta kornig, mjuk eller till och med smulig. Det är också tack vare feta kristaller, i så fall i kakaosmöret.

För att säkerhetskopiera lite, låt oss titta på hur smör görs. Churning är det mest kända steget, men det finns mer:

  • Åldring (uppvärmning, kylning och lagring av grädden). Krämen värms upp och kyld, med viloperioder vid olika temperaturer, vilket uppmuntrar bildandet av vissa typer av fettkristaller. (Detaljerna i denna process varierar; till exempel olika temperaturer kan användas beroende på mjölkfettets hårdhet.)

  • Churning. Detta skadar fettkulorna och får dem att släppa ut fett, vilket bildar mycket av smörets massa och låter det samlas i korn.

  • Arbete / knådning. Efter att kärnmjölken har tömts ut knådas kornen ihop. Detta jämnar ut små mängder kärnmjölk som fångats i kornen, och fettkristaller kan också samlas i större nätverk.

Så det slutliga smöret har faktiskt tre former av fett i sig : fettkristaller, fritt fett och fettkulor. Fetkristallerna gör det fastare, och det fria fettet och kulorna gör det mjukare. Detta förklarar också varför smör inte alla har samma konsistens. Till exempel från On Food and Cooking:

Foder som är rik på fleromättade fetter, särskilt färskt bete, ger mjukare smör. hö och korn hårdare. Smörtillverkaren påverkar också konsistensen av den hastighet och graden av kylning som han utsätter grädden för under åldringsperioden och av hur omfattande han bearbetar det nya smöret. Dessa förhållanden styr de relativa proportionerna av stramning av kristallint fett och mjukning av globulärt och fritt fett.

Så när du smälter och upplöser smör är det inte bara en enkel fast till flytande till fast sak. Du stör kristallerna och kan till och med spränga några fler fettkulor. Det betyder ett par saker:

  • Det finns troligen mer gratis fett och mindre kristaller, vilket förklarar varför tidigare smält smör kan vara mycket mjukare än det ursprungliga smöret.

  • Kristallerna som kvarstår eller reformeras kommer inte att ha samma struktur som de ursprungliga, eftersom du inte följde samma uppvärmnings- / kylnings- / lagringsregim. Det förklarar kornigheten du märkte. Det är möjligt att bearbetning / knådning av smöret till och med kan komma tillbaka i viss utsträckning.

Den exakta konsistensen av ditt tidigare smälta smör kommer förmodligen att variera, beroende på hur varmt du smält. det och hur snabbt du svalnade det efteråt.

Catija
2016-04-28 21:28:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En del av smörtillverkningen är churning ... churningprocessen introducerar massor av luft i smöret. När du smälter ut släpps all luft så du bör aldrig förvänta dig att smält smör återgår till samma tillstånd som det var innan det smälte.

Luften fångad i smör är det som orsakar den ljusare färgen du ser ... om du tar mjukt smör och piskar det (som det första steget i bakning av kakor, till exempel), blir smöret ännu lättare i färg.

Samma sak händer med glass när den smälts ... churning introducerar luft och smältning släpper ut den luften ... det är därför du inte kan frysa glass som har smält.

Har du någon referens som stöder "churning-processen introducerar massor av luft i smöret"? Det ser mer troligt ut för mig att suspensionen som gör att den inte är genomskinlig är vatten i fett snarare än luft i fett. Detta liknar majonnäs, och motsatsen till mjölk som är fettkulor i vattenlösning. Dessutom, även om du kan se bubblorna komma ut från smältande glass, händer det inte för smältning av smör.
Barkode
2016-04-28 21:37:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det finns verkligen en fysisk förändring som inträffar.

Om du tänker tillbaka på grundskolan vet du förmodligen att du lärde dig om lösningar och suspensioner, och hur den förra är en blandning som förblir blandad när den lämnas ensam (som saltvatten) och den senare är olösliga partiklar spridda i en vätska som separeras om den lämnas ensam (som vatten och sand om du skakar upp dem tillsammans)

Fast smör är vad som kallas en kolloid suspension som i grunden är en korsning mellan två. Det är en suspension i stelnat tillstånd där den förblir jämnt blandad. När smör värms upp till flytande, separerar fett- och proteinkomponenterna på grund av sin olika densitet. När de väl har kommit ifrån varandra kommer de att förbli så när smöret svalnar.

Att försöka blanda ihop skikten igen under kylning skulle föra det lite närmare hur det var först, men det skulle fortfarande vara omöjligt att blanda fett och fettfritt lika enhetligt som det var från början.

Dina slutsatser verkar korrekta, men dina definitioner är lite av: en suspension innehåller olösliga fasta ämnen; en kolloid innehåller (olösliga) gaser.
Oxford-ordlista definierar kolloid som "En homogen, icke-kristallin substans bestående av stora molekyler eller ultramikroskopiska partiklar av en substans dispergerad genom en andra substans. Kolloider inkluderar geler, soler och emulsioner. Partiklarna sedimenterar inte och kan inte separeras genom vanlig filtrering eller centrifugera som de i en upphängning. " De _kan_ innehålla gaser, men många inte. Till exempel är en emulsion två vätskor som inte blandas. Jag förstörde genom att säga att olja / vatten är en suspension. Bra fångst


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...